La Justicia de La Matanza, provincia de Buenos Aires, declaró este lunes que Ramón Hermes Acuña es inimputable, por lo que fue absuelto nuevamente en el juicio por el femicidio de su pareja, María Dolores Juncos, a quien asesinó de 11 puñaladas en 2020 en Isidro Casanova.

El Tribunal Oral Criminal (TOC) 2 de La Matanza resolvió que Acuña, de 79 años, no podía responder por los cargos de "homicidio agravado por el vínculo de pareja existente con la víctima y por haberse perpetrado contra una mujer por un hombre mediando violencia de género".

La fiscalía y la querella habían pedido que el hombre fuese encerrado en un neuropsiquiátrico o que recibiera una pena de prisión domiciliaria, per los jueces dispusieron en vez que sea evaluado periódicamente y que continúe en libertad su tratamiento psiquiátrico.

"Estamos muy decepcionadas, sentimos que es una burla, una falta de respeto total. Como siempre, el asesino femicida tiene el derecho y el privilegio", dijo a Télam Virginia, hermana de la víctima, tras escuchar la sentencia en los Tribunales de La Matanza.

En los alegatos, el fiscal de juicio, Guillermo Bordenave, solicitó durante su alegato que Acuña, que actualmente tiene 79 años, sea encerrado en un neuropsiquiátrico del Servicio Penitenciario Bonaerense por un plazo de 45 años.

En tanto, el abogado Fernando Herrera, que representó como particular damnificado a los familiares de la víctima, acompañó el pedido del fiscal y solicitó, en forma subsidiaria, que Acuña reciba un tratamiento ambulatorio en un hospital de día con control del juzgado.

Los jueces Arturo Federico Mateo Gavier, Lucila Laura Pacheco y Diego Sebastián Burgueño rechazaron ambos planteos y absolvieron a Acuña al considerarlo inimputable, aunque ampliaron "las reglas compromisorias de la excarcelación oportunamente dispuesta por el Tribunal en lo Criminal 1 de La Matanza (que estuvo a cargo del primer juicio oral), hasta la firmeza el presente fallo".

El hombre "deberá continuar con el tratamiento psicológico-psiquiátrico y presentar ante este Tribunal, cada seis meses, el informe de seguimiento".

Como parte de la resolución consta que "en el plazo inferior a un mes se realicen todas las evaluaciones médicas necesarias para insertar a Acuña en un dispositivo interdisciplinario, se evalúe la necesidad de concurrencia a un Hospital de Día, y se realice un trabajo en la psicoeducación del grupo familiar para poder identificar pautas de alarma".

Para Herrera, lo que hicieron los jueces fue "ser mas rigurosos en cuanto a la excarcelación que tiene, es decir lo van a obligar a remitir los informes del tratamiento psiquiátrico y psicológico que está haciendo", pero "no lo trasladan al neuropsiquiátrico ni tampoco con arresto domiciliario como pidió la fiscalía y esta querella".

"Solamente ampliaron las reglas de conducta de la excarcelación, es decir, él sigue excarcelado nada más que fueron mas rigurosos con las reglas de conducta, y lo van a controlar en la evolución psiquiátrica y psicológica", agregó el letrado.

"Obviamente voy a apelar eso, lo voy a recurrir, lo mismo que el fiscal, porque el pidió la internación en un neuropsiquiátrico y yo pedí la internación o mínimamente un arresto domiciliario", concluyó Herrera.

Por su lado, Virginia, la hermana de la víctima, dijo que tanto ella como su familia se sienten "muy decepcionados" con los jueces y con la sentencia.

"Sentimos que es una burla y una falta de respeto total la resolución, como siempre el asesino femicida tiene el derecho y el privilegio. Por eso siguen matando, y a lo resuelto, que ellos lo van a controlar no lo creo... porque si no les importo dejar libre a un tipo que mató de más de 20 puñaladas a una mujer y después cobardemente se quiso suicidar menos les va a importar si el va o no al hospital", sentenció Virginia.