La Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia rechazó la recusación presentada por el fiscal federal Patricio Sabadini contra el juez Ricardo Mianovich, quien interviene en la causa Pasko, el supuesto “contador de la mafia piquetera” y en la que el propio Sabadini es investigado por una denuncia por supuesto ocultamiento de pruebas.

Alerta Urbana tuvo acceso este viernes a la resolución firmada por la jueza subrogante Patricia Beatriz García y Sebastián Kapeica, secretario de Cámara.

El alegato del fiscal se basó en una presunta "enemistad manifiesta" y en una presentación anterior contra Mianovich ante el Consejo de la Magistratura.

Sin embargo, el tribunal desestimó los argumentos, señalando que Sabadini no aportó documentación que acredite dicha presentación y que la mera denuncia no constituye causal para apartar a un juez. Subrayó que la causa se encuentra en estado "embrionario" y que el fiscal aún no tiene la calidad de imputado formal, por lo que no se han dictado actos lesivos contra su derecho de defensa.

Trascendidos periodísticos a los que tuvo acceso Alerta Urbana de manera exclusiva al igual que al documento firmado por la jueza García, agregan un trasfondo complejo a la disputa. 

Se especula que el rechazo de Mianovich podría estar vinculado a una supuesta relación entre Sabadini y el denunciante, Walter Pasko, el denominado “contador de la mafia piquetera” y detenido en la U7 desde hace varios meses. 

Según estas versiones, el exesposo de la hermana del fiscal habría cedido acciones a Pasko en 2021, y una propiedad de la familia Sabadini fue vendida a una sociedad anónima en 2019. Estos datos, aunque no fueron mencionados en el fallo, pintan un escenario de posibles vínculos que podrían influir en la investigación por ocultamiento de pruebas que ahora continuará con Mianovich a cargo.