A un año del contundente triunfo de Javier Milei en las elecciones presidenciales de Argentina, el politólogo Andrés Malamud ofreció un análisis incisivo sobre la gestión del líder libertario. En ese sentido, Malamud destaca la capacidad de Milei de dar respuesta a las dos principales preocupaciones del electorado argentino: la inflación y la seguridad.

“Lo que explica que Milei mantenga un porcentaje de aprobación superior a la mitad de la población es que dio respuesta a las dos prioridades que tenía la gente: inflación y seguridad”, afirmó el analista.

PROMESAS CUMPLIDAS

El politólogo resalta que la inflación disminuyó desde el pico de diciembre del año anterior y que la seguridad mejoró, especialmente en Rosario, gracias a la “saturación del espacio de la calle” y el fin de los piquetes, logros alcanzados “sin un muerto”. Malamud subraya que la gente reconoce a Milei por cumplir sus promesas, en contraste con gobiernos anteriores que no lo hicieron.

Sin embargo, el analista advierte sobre los desafíos que enfrenta el gobierno de Milei. El politólogo señala la necesidad de demostrar la sustentabilidad del plan de estabilización. “Hay muchos planes de estabilización en la historia Argentina. Todo funciona al principio y después se caen. Lo que Milei tiene que demostrar es que este plan llegó para durar”, explicó.

Malamud también analizó el escenario hipotético de un gobierno de Milei con mayoría propia en el Congreso, calificándolo como “una tragedia”. El politólogo enfatiza la importancia de las instituciones, la Constitución y el equilibrio de poderes para controlar el poder, argumentando que “cualquier persona a la que le demos todo el poder va a transformarse en algo peor de lo que era”.

ESCENARIOS

En cuanto a la relación entre Milei y Mauricio Macri, Malamud observa dos estrategias en conflicto. La primera, impulsada por Milei, buscaba una alianza con Macri para “terminar con Cristina”. La segunda estrategia, que según Malamud parece estar ganando terreno, propone una secuencia diferente: primero “terminar con Macri” para absorber sus votos y luego “ir por Cristina”. Esta estrategia habría sido impulsada por Santiago Caputo, asesor del Gobierno.

Malamud analiza la difícil posición de Macri en este escenario, cuyo electorado apoya los contenidos de Milei y ve en el libertario “la herramienta” para “deshacerse definitivamente del kirchnerismo”. El politólogo sugiere que, para muchos, Macri “fue una etapa necesaria, pero blanda para llegar a esta etapa definitiva” que representa Milei.

El análisis de Malamud se extiende a la aparente tolerancia de la oposición hacia las acciones de Milei que antes criticaban en el kirchnerismo. El politólogo observa una paradoja: “Son los institucionalistas los que descuidan la Constitución”.

Finalmente, Malamud aborda la ausencia de una figura opositora fuerte capaz de desafiar a Milei. El politólogo afirma que “no hay ninguna”, ni siquiera Cristina Kirchner, quien se convirtió en una candidata “inviable”. Malamud argumenta que la presencia de Cristina como rival beneficia a Milei, ya que “obstruye el surgimiento de otros candidatos” y “centrifuga el espacio del centro”, impidiendo la aparición de figuras moderadas.

El politólogo concluye que “no hay lugar en el medio” y que “la avenida del medio” no tiene futuro en el escenario político actual.

Fuente: La Voz del Interior