Lunes
29 de Abril de 2024
JUDICIALES
28 de junio de 2022
🗣(Compartí con nosotros tus comentarios, denuncias, fotos y videos al WhatsApp 3624100411)/ Fijo (área Resistencia) 4573782/ (interior provincial) 3624-573782
La Cámara de Apelaciones de Morón hizo lugar a un recurso presentado por la querella sobre el cómputo de la pena y lo dejó sin el beneficio del 2X1
Según pudo saber Infobae de fuentes con acceso al expediente, la resolución de la Sala I de la Cámara de Apelaciones de Morón se dictó este martes y determinó que la pena impuesta a Grassi vencerá el 30 de mayo de 2028 en vez del 7 de agosto de 2026.
El abogado de la querella, Juan Pablo Gallego, sostuvo en la apelación que el cómputo de la pena que dejaba libre a Grassi “violaba las garantías de la víctima” por la aplicación del 2X1 que “emergía de una norma no vigente”.
El abogado dijo este martes a la prensa que el recurso contra el cómputo del tiempo que debía permanecer Grassi en prisión lo presentó hace un año porque, al momento en que el tribunal que lo condenó, “trazó la pena e incluyó fechas erradas”. Así, citó: “Por ejemplo, la del 23 de octubre de 2002, ese día, Grassi se escapó de un canal de televisión en el baúl de un vehículo. Sin embargo, ese día estaba computado como vivido en prisión”.
No fue este martes un día de buenas noticias para el cura Julio César Grassi, sí para su víctima. La Cámara de Apelaciones de Morón hizo lugar a un recurso presentado por la querella sobre el cómputo de la pena y ahora el sacerdote condenado a 15 años de cárcel por abuso sexual no saldrá de prisión en 2026 sino en 2028: sí, el fallo extiende por dos años más su permanencia en la cárcel.
Según pudo saber Infobae de fuentes con acceso al expediente, la resolución de la Sala I de la Cámara de Apelaciones de Morón se dictó este martes y determinó que la pena impuesta a Grassi vencerá el 30 de mayo de 2028 en vez del 7 de agosto de 2026.
El abogado de la querella, Juan Pablo Gallego, sostuvo en la apelación que el cómputo de la pena que dejaba libre a Grassi “violaba las garantías de la víctima” por la aplicación del 2X1 que “emergía de una norma no vigente”.
El abogado dijo este martes a la prensa que el recurso contra el cómputo del tiempo que debía permanecer Grassi en prisión lo presentó hace un año porque, al momento en que el tribunal que lo condenó, “trazó la pena e incluyó fechas erradas”. Así, citó: “Por ejemplo, la del 23 de octubre de 2002, ese día, Grassi se escapó de un canal de televisión en el baúl de un vehículo. Sin embargo, ese día estaba computado como vivido en prisión”.
📻Seguinos de lunes a viernes de 9 a 13 hs por FM GUALAMBA 93.7 MHZ y a través de la página web www.fmgualamba.com.ar
Compartí con nosotros tus comentarios, denuncias, fotos y videos al WhatsApp 3624100411)
Seguinos y enterate de toda la actualidad en www.alertaurbana.com.ar