El abogado Juan Arregín, quien participó en la primera parte del caso por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, puso en duda las recientes declaraciones del exgobernador Jorge Capitanich sobre el rol de la inteligencia en la causa y cuestionó su silencio durante el desarrollo de la investigación. En diálogo con Gustavo Olivello por Alerta Urbana, Arregín sugirió que el poder alcanzado por el clan Sena no hubiera sido posible "si no hubiera habido algún tipo de cobertura o de silencios cómplices" por parte del Estado.

El letrado se refirió a las afirmaciones de Capitanich, quien responsabilizó a la Agencia Federal de Inteligencia (ex Side) por el inicio de la causa. Arregín replicó: "Era este conducida por el gobierno del que él era parte de Alberto Fernández, primera cuestión", y agregó que el exgobernador "no puede desconocer lo que significó el caso Cecilia y su silencio llegando al límite de ir con un trapo colorado a elecciones, sabiendo que esto era simbólico de los acusados".

VÍNCULO

Consultado sobre si Capitanich tiene responsabilidad penal directa en el femicidio, Arregín reiteró su postura previa, aunque con matices políticos: "Yo dije que no había ningún elemento para vincularlo con el hecho en sí. Ahora bien, esta gente no llegó a donde llegó, si no hubiera habido algún tipo de cobertura o de silencios cómplices"

El abogado fue categórico al describir la cobertura del clan: "Esta gente no hubiera llegado a tener el poder que tenía si no hubiera habido la mano del Estado cuidándolos."

Al preguntarle si el exgobernador es "cómplice por haberse quedado callado", Arregín sentenció: "Y es el padre de la criatura. […] Yo creo en los silencios cómplices y creo que eso es lo que ocurrió".

El Misterio del "Audio Negro" y el Nerviosismo de Capitanich

Uno de los puntos centrales abordados fue la existencia de un supuesto "audio negro" o una conversación telefónica entre miembros del clan Sena y el exgobernador, que habría circulado en medios nacionales y que nunca fue incorporado al expediente.

Arregín confirmó que, mientras Cibercrimen trabajaba en la exploración de los celulares, "se hablaba de esto". Sin embargo, la reacción pública de Capitanich tras la publicación en un medio porteño es lo que, según el abogado, genera mayores suspicacias.

“Algo ocurrió para que este hombre se ponga tan efusivo y tan nervioso cuando este titular de la Nación apareció", dijo.

Si bien el abogado afirmó que la conversación no está en la causa y, por lo tanto, "no existe", dejó la puerta abierta a una lectura indirecta de los hechos:

"Digo, no está en la causa. Si no está en la causa no existe. […] muchas veces nuestros actos hablan por nosotros. Hay un momento en el que uno o se queda callado o salta, como decimos en la jerga. Algo ocurrió para que este hombre se ponga tan efusivo y tan nervioso".