Viernes 5 de Junio de 2020

Hoy es Viernes 5 de Junio de 2020 y son las 11:58 ULTIMOS TITULOS: Godoy Cruz le arruinó la fiesta a San Martín y se quedó con la victoria / Jóvenes voluntarios realizaron tareas de higiene urbana y difusión sanitaria en Florencio Varela / PabloTrapero ganó el León de Plata en Venecia / San Lorenzo defiende la punta en el clásico ante Huracán con todo el Ducó en contra / Scioli respaldó la continuidad de Fútbol para Todos y se diferenció de los dirigentes de Cambiemos / Independiente se dio el gran gusto y goleó a Racing ante su gente / Olimpo recibe a Sarmiento en Bahía Blanca / Atrapamiento y recuperación del alma / Messi marcó el gol del triunfo ante el Atlético de Madrid / El desmesurado universo de la literatura fantástica / Castro: "La victoria de Corbyn expresa el rechazo a las políticas de austeridad que afectan a los que menos tienen" / Sin escapatoria en la frontera sur de Hungría / Francisco criticó el sistema actual "que desplazó al hombre del centro y puso al dinero" / El jefe del ELN ratificó la disposición a negociar pero advierte sobre la reedición de una "coordinadora guerrillera" / Recordarán en Entre Ríos al milagrero Lázaro Blanco, a 129 años de su muerte / Argentinos recuperó la sonrisa y le ganó a Nueva Chicago de visitante / Nostalgia de las relaciones carnales / Scioli convocó a "ir hacia adelante a partir del 25 de octubre y no para atrás" / Macri prometió "universalizar un ingreso ciudadano" y fijó como meta el "hambre 0" / Ahora 12 superó los 30.000 millones de pesos en ventas /

  • 12.2º
  • Llovizna

NACIONALES - POLíTICA.

23 de mayo de 2020

No es la deuda sino el populismo lo que genera pobreza en la Argentina.

(Compartí con nosotros, enviando a través del WhatsApp 3624100411, fotos, videos, denuncias, comentarios).

El fondo del problema es que Argentina es como ese jefe de familia que gasta compulsivamente usando la tarjeta de crédito.

El fondo del problema es que Argentina es como ese jefe de familia que gasta compulsivamente usando la tarjeta de crédito hasta que un día se agota el cupo de financiamiento. Una vez más Argentina entra en default, o cualquier otra palabra que se quiera inventarse para decir que no estamos en default, y la culpa dicen que es de los acreedores. Los populistas suelen decir que no se va a pagar la deuda con más ajuste y sufrimiento del pueblo. En rigor, esos mismos populistas fueron los que endeudaron a la Argentina para financiar sus políticas populistas y tratar de ganar votos. El fondo del problema es que Argentina es como ese jefe de familia que gasta compulsivamente usando la tarjeta de crédito hasta que un día se agota el cupo de financiamiento. Cuando llega el momento de pagar, no tiene ni ingresos ni activos para vender y cancelar su deuda y culpa al banco por haberle prestado. Es cierto que parte de la culpa es del acreedor por no haber analizado la capacidad de repago que tenía el deudor, pero eso no quita que el deudor no sea un gastador compulsivo, que gasta permanentemente por encima de sus ingresos. En definitiva, el problema de la deuda pública argentina y su imposibilidad de pago tiene que ver con un Estado que gasta más de lo que le ingresa en impuestos. Los gobiernos argentinos han recurrido a todo tipo de financiamiento. Aumentos de la presión impositiva, endeudamiento interno, endeudamiento externo y, por supuesto, el impuesto inflacionario que terminó destruyendo 5 signos monetarios, teniendo en cuenta que el peso actual no sirve como moneda. El gráfico muestra la cantidad de acuerdos firmados con el FMI de acuerdo al signo político, de acuerdo a datos del Banco Central. De los 29 acuerdos que se firmaron, 9 fueron de gobernantes del PJ: es decir, el 31% del total de los acuerdos firmados desde que Argentina ingresó al FMI, en 1956, los tomaron gobiernos peronistas. Por montos, el de mayor volumen fue el de Mauricio Macri, que llegó a un acuerdo de 40.714 millones de derechos especiales de giro (DEG), lo cuales fueron desembolsados 31.913 millones de DEGs contra los 19.420 millones que obtuvo el PJ. Estos datos son en valores corrientes, si se los ajusta por inflación de EEUU, la diferencia en términos reales está en el orden del 30% a favor de PJ. Así que el PJ no puede señalar con el dedo a otras fuerzas políticas y a los militares por los acuerdos con el FMI porque fue el partido político que más acuerdos firmó con el organismo, y por montos que se ubican en segundo lugar luego del de Macri. Pero en todo caso, las deudas que tomaron los diferentes gobiernos con el FMI fueron para salir de situaciones críticas por desajustes fiscales, a lo que hay que agregarle la deuda colocada en el mercado voluntario. El problema de la deuda pública argentina y su imposibilidad de pago tiene que ver con un Estado que gasta más de lo que le ingresa en impuestos. El punto a tener en cuenta hacia el futuro no es si Argentina vuelve a caer en default. El punto a debatir es por qué sistemáticamente Argentina cae en default y, además, destruye su moneda, confisca ahorros internos como fue el plan Bonex, pesifica los depósitos en dólares y confisca los ahorros en las AFJP como ocurrió durante el gobierno de los Kirchner. La historia argentina es de continuos déficits fiscales producto de aumentos del gasto público para hacer populismo. Ese aumento del gasto público se disparó a partir del 2003 y en particular en el 2007 generando 17 puntos de aumento del gasto sobre el PBI respecto a los promedios de los 80 y de los 90 cuando, con un gasto público consolidado menor, tampoco se pudo financiar sin entrar en déficit fiscal. ¿Si Argentina entra nuevamente en default, se frenan las inversiones? No, porque la tradición de inseguridad jurídica sobre los derechos de propiedad es tan marcada en nuestro caso, con el Estado que castiga al que produce como si fuera el enemigo, que ya con la presión impositiva vigente es impensable atraer inversiones. Si a eso se le suma la maraña de regulaciones que frenan las inversiones y encima tenemos al diputado Carlos Heller aplicando el impuestos a las “grandes fortunas” y a la diputada Fernanda Vallejos diciendo que hay que estatizar parte de las empresas que recibieron ayuda del Estado –ayuda que recibieron porque fue el mismo Estado el que le dijo a las empresas que no podían trabajar, pero igual tenían que seguir pagando los sueldos y no podían echar a nadie– el cocktail anti inversiones es gigantesco y nos condena a la pobreza más absoluta. La tradición de inseguridad jurídica sobre los derechos de propiedad es tan marcada en nuestro caso, con el Estado que castiga al que produce como si fuera el enemigo, que ya con la presión impositiva vigente es impensable atraer inversiones En definitiva, no va a ser el default el que nos lleve a sumergirnos en una mayor decadencia, sino que son las reglas de juego de un populismo que, para captar votos, destroza la economía y empobrece a la gente. Cuando los políticos dicen que no se puede pagar la deuda pública con el hambre del pueblo, en rigor no dicen que el hambre del pueblo no se produce por la deuda que toma el estado, sino que se produce por sus políticas pro cultura de la dádiva y contrarias a que trabaja, emprende, arriesga y genera riqueza. La pobreza de la gente es la estrategia política del populismo para mantener clientelismo político y la deuda es consecuencia del gasto desmesurado para darle pan y circo, durante un tiempo, a ese pueblo que cada vez depende más del estado para recibir una limosna del puntero político. Fuente informativa:https://www.infobae.com

COMPARTIR:

Comentarios