El presidente del Colegio de Abogados de Resistencia, José René Galassi, dialogó en exclusiva este martes con Gustavo Olivello y, al aire de Alerta Urbana, sentó postura respecto del pedido de juicio político al juez Jorge Mladen Sinkovich.

“Esto es muy grave”, sostuvo Galassi, quien defendió al magistrado titular del Juzgado Civil y Comercial 6 de Resistencia al tiempo que apuntó contra los diputados oficialistas que 

pidieron el jury.

“Están buscando adoctrinar jueces”, denunció el titular del Colegio de Abogados, quien alertó además por este nuevo intento de arremeter contra la independencia del Poder Judicial en el Chaco.

“Es muy grave esto, de una gravedad absoluta, porque estos diputados, con todo el respeto que me merecen, actúan con un desconocimiento cabal del derecho", sostuvo Galassi.

“Las decisiones que está tomando (Sinkovich), obviamente no son las que el poder de turno requiere y entonces dicen ‘tenemos que bajarlo a este juez’; eso es claramente lo que está pasando y es vergonzoso", recalcó.

De esta manera, el titular del colegio que nuclea a los profesionales del derecho del área metropolitana cargó contra los legisladores oficialistas Francisco Romero Castelán, Zulema Wannesson, Maida With y Samuel Vargas, quienes presentaron un pedido de jury contra Sinkovich, juez que aplicó sanciones económicas (astreintes) contra el gobierno de Leandro Zdero por incumplimientos de un fallo que ordena resguardar y atender a las comunidades originarias.

Galassi recalcó que la Constitución del Chaco consagra, en su artículo 151, la "inviolabilidad funcional e independencia del Poder Judicial frente a los otros poderes del Estado"; y que los jueces gozan de las mismas inmunidades que los legisladores (artículo 154), protegiendo sus pronunciamientos jurisdiccionales. 

“Si no se está de acuerdo con un fallo, deben utilizarse las vías recursivas y seguir los pasos legales y no pretender "amedrentar a los magistrados", advirtió.

El presidente del Colegio denunció que con esta avanzada política, los diputados oficialistas están "molestando la independencia de los jueces" y que la intención es usar el Consejo de la Magistratura "para doctrinar y aleccionar jueces". 

Señaló que esto es "vergonzoso" y que las decisiones judiciales son cuestionadas cuando no son las que "el poder de turno requiere". Al respecto, advirtió que “si este atropello" prospera, amerita una intervención del Consejo de la Magistratura”.