A más de un año y tres meses del asesinato de Marcelo José Amarfil en la provincia de San Juan, comenzó el juicio contra Luciana Teresita Bustos, la científica del Conicet acusada de matar a su amigo durante un presunto juego sexual. En el inicio del proceso, la imputada, que de ser hallada culpable podría recibir prisión perpetua, se negó a declarar.

En la acusación formulada por el fiscal Francisco Pizarro, perteneciente a la UFI de Delitos Especiales del Ministerio Público Fiscal de San Juan, se considera a Bustos como la autora material del delito de “homicidio doblemente agravado por el vínculo y por mediar alevosía en perjuicio de Amarfil, Marcelo José”.

Según indica el expediente, en la noche del 16 de enero de 2024, Bustos, de 34 años, pasó a buscar por su casa a Amarfil en su auto, un Ford Fiesta color gris, y fueron juntos a un local de comidas. Ya en la madrugada, ambos se estacionaron cerca del aeropuerto Domingo Faustino Sarmiento, donde mantuvieron relaciones en el marco de un juego sexual.

 “En estas circunstancias, la pareja se dispuso a mantener un encuentro sexual en el interior del rodado; Marcelo José Amarfil se encontraba en el asiento del conductor, completamente desnudo, con la movilidad de sus manos reducida, debido a que tenía colocadas unas muñequeras de cuero, color marrón oscuro, con un gancho y cadena (esto es un accesorio sexual y/o erótico); además, Amarfil se encontraba sin poder ver, toda vez que tenía sus ojos cubiertos con un antifaz de tela negra (similar a los que se usan para dormir), mientras que Luciana Bustos se encontraba en el asiento del acompañante”, detalla el expediente.

INDEFENSIÓN

De acuerdo a lo que se desprende de la investigación, Bustos habría aprovechado ese momento de indefensión de Amarfil para empuñar un cuchillo, el cual había llevado a afilar unos días antes, y provocarle seis heridas cortantes a la víctima, una de ellas en el rostro y otra en el cuello. Esta última fue la puñalada mortal, ya que según consta en el expediente, “terminó seccionando completamente la arteria carótida primitiva derecha, además de vasos y arterias”.

A pesar de las graves lesiones sufridas, Amarfil logró morder el antebrazo derecho de Bustos a modo de defensa, y luego rompió la cadena que sujetaba sus manos al volante. Malherido, salió raudamente del vehículo e intentó escapar a pie, pero finalmente cayó. Murió al lado de su auto, producto de un shock hipovolémico.

Instantes después, un policía que realizaba una recorrida de seguridad de rutina por la zona se encontró con Bustos, quien en ese momento se encontraba sin remera, pero con ropa interior y un short, descalza y un líquido de color rojo en sus manos. Se le acercó y exclamó: “Mi amigo se mató, se mató con un cuchillo”.

Al acercarse a Amarfil, el policía le tomó el pulso y descubrió que el hombre ya no tenía signos vitales. La situación procesal de Bustos se complicó aún más cuando se conoció el resultado de la autopsia. Realizado por tres médicos forenses, el estudio arrojó que las seis heridas que sufrió Amarfil “no poseen características de lesiones autoinfligidas”, pero sí “eran compatibles con un homicidio”.

En el inicio del juicio contra Bustos, tanto el fiscal Pizarro, junto a la ayudante fiscal Gemma Cabrera; como la querella, integrada por los abogados Carlos Fleury y Hugo Trigo, solicitaron prisión perpetua para Bustos, bajo los cargos de homicidio doblemente agravado por el vínculo y alevosía.

Por el contrario, la defensa de la científica, representada por el abogado Néstor “Roly” Olivera, reclamó la nulidad del proceso argumentando una supuesta violación al derecho constitucional de defensa, aunque el planteo fue rechazado por el tribunal.

Para respaldar su solicitud, el letrado argumentó que Bustos fue víctima de abuso y que las relaciones sexuales no fueron consentidas, ya que la acusada es lesbiana y mantiene una relación con otra mujer. Según su versión, ella actuó en defensa propia tras un presunto ataque de Amarfil.

Durante el juicio, llevado a cabo por los jueces Gerardo Fernández Caussi, Matías Parrón y Guillermo Adárvez, declararán alrededor de 50 testigos y se espera que a fines de abril se dé a conocer la sentencia.