El abogado Ricardo Osuna dialogó este miércoles en exclusiva con Alerta Urbana y dio detalles sobre su sorpresiva renuncia a la defensa del clan Sena en el marco de la causa por el crimen de Cecilia Strzyzoswki.

El letrado confirmó que la salida suya y del equipo completo de profesionales que se ocupaban de los Sena no se trata de una estrategia para aumentar sus honorarios, sino una decisión motivada por la falta de colaboración de los acusados.

También señaló que los acusados no estuvieron de acuerdo con la táctica defensiva propuesta, la cual buscaba asegurar un juicio por jurado y organizar las pruebas en la etapa previa a la audiencia preliminar.

“No tienen voluntad de pagar ni de hacer caso”, cuestionó Osuna, quien dejó en claro que la tensa última reunión que mantuvo con el capo piquetero Emerenciano Sena en su lugar de detención finalizó abruptamente cuando discutieron por cuestiones de dinero.

De todas maneras, el abogado, que ya había renunciado a la defensa del clan en dos ocasiones y luego retomó el trabajo, también habló de fuertes diferencias en la estrategia de defensa de cara al proceso judicial por el asesianto de Strzyzowski, que se llevaría adelante el año que viene.

“Estuvimos hablando con respecto a la estrategia de la defensa seguir en el juicio por jurado, (Emerenciano) se levantó y nos dejó en la mesa solo. Se fue”, afirmó.

Osuna dio detalles sobre la conversación con su cliente y habló de una evidente situación conversada previamente con Marcela Acuña (su esposa) y César Sena (hijo, ambos detenidos) y que él era quien “tenía que pegar el portazo”.

“No es que nos dijo ustedes están despedidos; nos dijo ‘yo no voy seguir la las indicaciones de ustedes y si quieren renuncien’, se levantó y se fue”, comentó.

El abogado volvió a descartar que esta situación de alejamiento de los Sena se trate de una nueva estrategia de demora o de dilación en la causa porque las audiencias preliminares por el juicio están a semanas de iniciarse.

La cuestión “plata”

Osuna mencionó la cuestión de sus honorarios y de los demás integrantes del equipo que defiende a los Sena.

Al respecto dijo que ellos deberían tener “por lo menos la voluntad de pagar y de valorar el tiempo que invierten los profesionales”.

Consultado acerca de si Emerenciano tiene esa voluntad de abonar los servicios legales, el abogado sostuvo que “habría que preguntarle a él” y que hasta ahora el clan no demostró eso.

“Hasta ahora indudablemente no hay voluntad de pagar ni de hacer caso (a las estrategias de defensa)”, culminó.