La camarista de la Cámara Segunda en lo Criminal de Resistencia y jueza técnica del juicio por el Caso Cecilia, Dolly Fernández, dialogó este jueves con Gustavo Olivello al aire de Alerta Urbana.

La magistrada reafirmó que el objetivo es que el proceso judicial contra el clan Sena y sus colaboradores se realice este año y que sea filmado porque es lo que ordena la ley.

Fernández destacó que la publicitación del juicio, que incluye la posibilidad de ser grabado en video, "es algo que correspondería, por el principio de publicidad" y  aclaró que hasta la fecha "no ha habido ningún planteo ni objeción" al respecto por parte de los involucrados.

En cuanto a las prolongadas audiencias preparatorias, y frente a acusaciones de dilación, la jueza explicó que la extensión se debe a un principio fundamental del sistema de juicio por jurados: la continuidad, que prohíbe interrupciones significativas. 

Como muestra de esta prioridad, reveló haber "denegado una autorización pedida por una defensora de suspender audiencias porque tenía un viaje previsto", priorizando los plazos y exigiendo justificación "necesariamente" para cualquier suspensión.

Su rol, como jueza técnica que dirige el proceso, es "asegurar de que en el proceso se cumpla el debido proceso y que se cumplan las garantías constitucionales y los derechos de la parte". 

Aunque aún se estiman entre "diez a 15 audiencias fácilmente preliminares" antes del inicio formal, Fernández señaló que “mantiene el firme compromiso” de llevar adelante el juicio sin más demoras que las inherentes al propio procedimiento y que se concrete este año.

Jueza ratificada

La Cámara Segunda en lo Criminal de Resistencia confirmó que Fernández continuará al frente de la etapa preliminar en el juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski. 

Las magistradas Cristina Pisarello y Julieta Dansey rechazaron el pedido de recusación presentado por la defensa de César Sena, principal imputado en la causa. Con esta decisión, quedó sin efecto el intento de apartar a Fernández, que ya había desestimado la presentación en primera instancia.

La recusación había sido impulsada por la abogada Gabriela Tomljenovic, quien cuestionó la “imparcialidad” de la jueza y criticó que no accediera a posponer audiencias por un viaje personal previamente programado. Tanto el fiscal Martín Bogado como el querellante Gustavo Briend consideraron que el planteo no tenía sustento y respondía a maniobras dilatorias, además de haber sido presentado fuera de plazo.

El miércoles, el tratamiento de este recurso provocó dos cuartos intermedios y obligó a reprogramar parte de las audiencias. 

Hoy, desde las 8, el Equipo Fiscal Especial retomó la exposición de pruebas, que incluyen peritajes de ubicación de teléfonos y mensajes entre los acusados. La querella y la fiscalía prevén cerrar esta etapa en las próximas semanas, aunque no descartan sumar audiencias para recuperar el tiempo perdido.