El trágico deceso de Milagros Machuca el sábado pasado, en la intersección de Colón y Franklin en Resistencia, sigue generando controversia y ahora quien habló es Pablo Vianello, el abogado defensor de Carla Sanabria, la conductora del vehículo que atropelló a la joven. 

En una entrevista exclusiva con Gustavo Olivello en Alerta Urbana, el letrado ofreció una perspectiva técnica y legal del caso que ha suscitado debate, pero también opinó acerca de todo lo que se generó en torno al hecho.

“Carla Sanabria está detenida por la presión política y mediática”, afirmó, contundentemente, Vianello.

"Es un delito excarcelable" el que se le adjudica a la conductora del auto, según entiende el abogado defensor, quien enfatizó que su cliente es una mujer de 34 años, contadora y madre soltera de dos niños.

Vianello explicó que la calificación penal por la que está detenida Sanabria es la de "homicidio culposo agravado" por darse a la fuga, con una escala penal de 3 a 6 años, según el segundo párrafo del artículo 84 del Código Penal. El letrado contrastó esto con el homicidio culposo simple (2 a 5 años) y el abandono de persona (artículo 106), un delito "bastante más grave" 

Según el abogado, el Ministerio Público Fiscal comparte esta interpretación, lo que implica que la pena mínima no excede los 3 años, permitiendo la excarcelación, una afirmación que puede generar discusión en la opinión pública, que clama por justicia y una respuesta penal más severa ante la pérdida de una vida.

"Carla está detenida porque obviamente hay una presión mediática y hay una presión política; lo que hay es una situación compleja en la cual hace que todos los lentes estén encima”, reafirmó.

"Fuga sin abandono de persona"

Un punto central de la defensa de Vianello radica en argumentar que la fuga de Sanabria no constituye "abandono de persona", de acuerdo con lo que el abogado entiende que marca el artículo 106 del Código Penal.

El profesional del derecho detalló los dos requisitos esenciales para este delito: poner en incapacidad al sujeto pasivo y la situación de desamparo. En relación al desamparo, señaló que el hecho ocurrió en un lugar densamente poblado, a las 15 del sábado pasado, con circulación y cámaras de videovigilancia que así lo demuestran. Además, mencionó un video en que se escucha a la conductora de la moto (acompañante de Milagros) levantarse y pedir ayuda, lo que, según el abogado, desestima la figura de abandono de persona al no haber estado impedida de recibir auxilio. 

¿Quién tenía prioridad de paso?

Otra declaración controversial de Vianello se centró en la prioridad de paso al momento del impacto: según la Ley de Tránsito, la 24.449, quien viene por derecha tiene prioridad, y en este caso, Sanabria venía avanzando en ese sentido. 

El abogado afirmó que la moto se atravesó sin disminuir la velocidad, lo que podría implicar que su defendida no tuvo responsabilidad.

El abogado también planteó la posibilidad de que la conductora de la moto (la pareja de la joven fallecida) no tuviera licencia de conducir habilitante, lo cual es otra cuestión que se investigará.

"La prioridad de paso la tenía la señora Carla con su vehículo. La moto pasa por enfrente y se da este roce en la parte de adelante, porque no fue un impacto, fue un roce y ellas terminan cayendo", insistió Vianello.

¿Trauma previo como factor atenuante? 

Por último, el abogado defensor también reveló que Sanabria había atravesado una situación traumática el año anterior en un incidente de tránsito, situación en que, aseguró, fue agredida físicamente. Según Vianello, esta experiencia generó en su clienta un temor que influyó en su decisión de abandonar el lugar del accidente, aunque ella misma reconoció que fue una "decisión errónea".