El abogado defensor de los imputados en la desaparición de la joven jujeña, María Luz Herrera, brindó precisiones acerca de los avances de la causa y señaló que todavía resta conocer el resultado de las pericias realizadas a la camioneta, como también la apertura de los teléfonos celulares. Señaló también que "recién se están fijando las fechas para la apertura de los sobres y para realizar las pericias de todo lo que es informática".

Consultado sobre la culpabilidad de los acusados, y las pruebas de la Fiscalía, Romero indicó: "En lo que respecta al padre, Darío Godoy Ojeda, hay suficiente prueba como para determinar que él no estuvo acá en Sáenz Peña en la fecha que dan a la joven como desaparecida. Godoy vino el 29 a la mañana al médico, y el día 30 estuvo en un cumpleaños en Villa Ángela".

Acerca de la versión que circulaba sobre la presencia de Godoy cargando combustible en horas de la madrugada, aparentemente en una estación de servicio sobre la Ruta 95, el abogado indicó que el joven siempre realiza la carga de nafta en la estación ubicada en calle 25 y 14. "No sé de dónde salió esa versión de que fue a buscar combustible a la Ruta 95. Yo sé por qué otro motivo pudo haber ido mi cliente a la ruta 95, pero a buscar combustible no fue en ningún momento", señaló.

En este sentido, la defensa señaló que hay una "orfandad probatoria en la investigación, que tendrían que haber determinado la libertad de ellos".

Consultado sobre la forma en la que habría muerto la joven según la hipótesis del fiscal, Romero señaló que en los fundamentos de la prisión preventiva "no hay ni lugar, ni modo, ni fecha del hecho". "Hay una fecha aproximada, que es del 29 al 30, fecha que fue readecuada, o sea que para nosotros sigue estando con vida ", sostuvo.

Además, Romero aclaró que todavía es clave esperar por los resultados de las pruebas de ADN, para que sean estos los que determinen si se trata de la sangre que corresponde a María Luz.
Por último, el abogado anunció que ya presentó la oposición a la prisión preventiva, como también solicitó fijar una fecha de audiencia para ir al Juzgado de Garantías a que se expresen los fundamentos de la oposición.

"Hasta el momento no hay ninguna prueba contundente que determine o que involucre tanto a Darío Emanuel Godoy como al padre. Ninguna de las pruebas. El único dato que ellos reconocieron y que han puesto en escena es el tema del celular", profundizó.

Seguinos de lunes a viernes de 9 a 13 hs por FM GUALAMBA 93.7 MHZ y a través de la página web www.fmgualamba.com.ar Y www.alertaurbana.com.ar

(Compartí con nosotros tus comentarios, denuncias, fotos y videos al WhatsApp 3624100411).

Seguinos y enterate de toda la actualidad en www.alertaurbana.com.ar