Viernes 18 de Abril de 2025

Hoy es Viernes 18 de Abril de 2025 y son las 04:43 - ALERTA URBANA ...DE LUNES A VIERNES DE 09 A 13 POR FM GUALAMBA 101.3 MHZ.- LO QUE TENES QUE SABER ESTA EN ALERTA URBANA

JUDICIALES

4 de abril de 2025

Reprobaron a Mianovich y lo mandaron a estudiar

La Cámara de Apelaciones señaló que no fue correcta la acusación del juez.

 

 

En pleno 24 de diciembre, feria judicial y con el clan Sena tras las rejas acusado del femicidio de Cecilia Strzyzowski el juez Federal 2 con asiento en Resistencia, Ricardo Mianovich, dictó el procesamiento de Emerenciano Sena y Marcela Acuña por presunto lavado por el hallazgo de seis millones de pesos en su casa el día que se los detuvo por el crimen de la joven.
Lo cierto es que esa decisión fue recurrida no solo por la defensa de la familia piquetera si no también por el propio fiscal Patricio Sabadini al indicar que había incongruencias en la acusación al no ser clara la maniobra de lavado con el delito precedente al ingreso de dinero obtenido de forma ilícita al circuito formal.
Lo cierto es que Alerta Urbana accedió a la sentencia firmada por las camaristas Rocío Alcalá y Patricia García en la cual palabras más o menos envían nuevamente a la facultad a Mianovich al indicar que no está claro lo que dictaminó y debe reformularlo.
 “La conclusión del Juez no deriva de una valoración determinante de cara a la figura delictiva que se instruye (lavado), coincidiendo con el representante de la acusación en que se han soslayado elementos dirimentes a los fines de un análisis completo del delito que se imputa. Procede una visión integral y profunda de los hechos, en orden a las conductas de cada uno de los imputados y no debe perderse de vista que el lavado de activos es un delito autónomo, que afecta a un bien jurídico distinto que el del delito precedente”, señala un extracto del fallo. 
En otro punto, las juezas le indican que no se entiende el razonamiento. “Aun cuando el Juez hubiera formado su convicción con los elementos de prueba mencionados en el auto interlocutorio, lo cierto es que no ha plasmado en la sentencia analizada fundamentos suficientes a efectos de comprender su análisis lógico”, agrega el texto.
SI bien esto representa una aliciente para los Sena, lejos está de que puedan recuperar la libertad ya que el delito que los tiene detrás de los barrotes es mucho más grave y está a la espera de que se fije la fecha del juicio.

 

Las partes involucradas en esta nota tienen su correspondiente derecho a réplica, comunicándose con la producción del programa Alerta Urbana de lunes a viernes de 9 a 13 a los teléfonos 3624-100411 / 3624-622442.

 

📻 Sintonizá Alerta Urbana, de lunes a viernes de 9 a 13, por FM GUALAMBA 101.3 MHZ y a través de la página web www.fmgualamba.com.ar

Compartí con nosotros tus comentarios, denuncias, fotos y videos a los 📲 WhatsApp 3624 100411.

 Seguinos y enterate de toda la actualidad en www.alertaurbana.com.ar.

COMPARTIR:

Comentarios